Количество продаж ÷ количество полученных лидов x 100%.
Пример из практики
У производителя металлических стеллажей реклама приносила более 80 заявок в месяц. Средняя стоимость обращения составляла около 700 рублей — по отчётам канал выглядел эффективным.
Но до продажи доходили только 1−2 обращения. Компания видела количество лидов и их стоимость, но не анализировала:
- какая доля обращений соответствует целевому клиенту;
- сколько лидов переходит к обсуждению проекта;
- на каком этапе прекращается работа;
- какие источники дают реальные сделки.
В результате дешёвые заявки создавали видимость работающего привлечения, хотя итоговая конверсия лидов в продажи оставалась низкой. Увеличение рекламного бюджета в такой ситуации только усилило бы поток обращений, но не устранило бы причины потерь.
Поэтому оценивать маркетинг только по числу лидов недостаточно. Коммерческий результат становится виден тогда, когда компания связывает источник обращения с качеством лида, движением по воронке и фактической продажей.
Комментарий эксперта ОМНА
Целевой лид может прийти из подходящего источника и всё равно не перейти в сделку. Причина часто находится не в самом обращении, а в следующем переходе: компания не сохранила контекст, не определила реалистичный шаг или не дала клиенту аргументы для внутреннего согласования. Поэтому оценивать нужно не только качество входящего потока, но и весь путь лида после заявки.
Пример из практики
У производителя металлоконструкций около 90% обращений отсекались после первого контакта. В общей статистике учитывались частные запросы, небольшие разовые заказы, сервисные обращения и потенциальные промышленные проекты.
Из-за этого компания видела большой поток лидов, но не понимала, какие из них могут перейти в реальные сделки. Все обращения, которые не давали быстрого результата, получали примерно одинаковую оценку.
После разделения потока по типам задач стало видно, что наибольший коммерческий потенциал имеют проектные и инжиниринговые организации. Для них были уточнены критерии целевого лида и подготовлены материалы, соответствующие проектной стадии выбора.
Проблема заключалась не только в наличии нецелевых заявок. Компания не различала несколько типов спроса, поэтому не могла корректно оценить качество лидов и понять реальную конверсию из лида в продажу.
Комментарий эксперта ОМНА
Задача анализа — не найти виноватый отдел, а определить, на каком этапе целевой клиент перестаёт двигаться к решению и что мешает ему сделать следующий шаг.
Комментарий эксперта ОМНА
Конверсия растёт не тогда, когда компания добавляет больше действий, а когда каждое действие помогает клиенту перейти к следующему решению. Поэтому начинать стоит с одного перехода: определить ожидаемый результат, убрать лишние паузы и проверить, стало ли больше клиентов двигаться дальше.
Например: