Комментарий эксперта ОМНА
В тендерном маркетинге пора перестать думать только категорией «подать заявку». Вопрос шире: насколько компания вообще подготовлена к тому, чтобы ее выбрали? Иногда проблема не в тендерном специалисте и не в цене, а в том, что рынок не видит реальной силы компании.
Пример из практики
В одном из проектов ОМНА по производителю кабельной продукции проблема была не в том, что у компании совсем не было продвижения. Наоборот, были сайт, SEO, позиции в поиске, текущий подрядчик и понятный набор работ. Но KPI подрядчика был завязан в основном на рост запросов в ТОП-10, а не на связь с продажами, заявками и тендерными направлениями.
Для тендерного маркетинга это принципиальная разница. Можно иметь позиции по запросам, но не понимать, какие страницы реально помогают продажам, какие направления важны для закупочных клиентов, как сайт подтверждает опыт компании и какие материалы нужны, чтобы поставщик выглядел сильнее в глазах заказчика. В такой ситуации маркетинг вроде бы есть, но он работает отдельно от коммерческой задачи.
Комментарий эксперта ОМНА
Частая ошибка — считать, что тендеры живут отдельно от маркетинга. Но заказчик не существует только внутри ЭТП. Он может заранее изучать рынок, смотреть поставщиков, сравнивать сайты, читать материалы, запоминать компании. Если в этот момент компания выглядит слабее, чем есть на самом деле, это уже маркетинговая проблема.
Пример из практики
В одном из разборов компании, которая производит медицинское реабилитационное оборудование, было видно, что продукт сложный и требует объяснения: важно показать не только характеристики, но и отличие от конкурентов, специфику применения, надежность, опыт и понимание медицинского рынка. При этом отдельного отдела маркетинга у компании не было, и маркетинговые задачи фактически замыкались на руководителе.
Для тендерного маркетинга это типичная ситуация. Если компания выходит к закупочным или тендерным клиентам, ей недостаточно просто показать оборудование в каталоге. Нужно заранее подготовить аргументы для разных участников выбора: для руководителя — надежность и экономику, для специалиста — характеристики и сценарии применения, для закупщика — документы, подтверждения и понятную информацию о поставщике. Без такой подготовки компания может быть сильной по продукту, но выглядеть менее убедительно на этапе сравнения поставщиков.
Комментарий эксперта ОМНА
В B2B часто проблема не в отсутствии опыта, а в том, что опыт нигде нормально не показан. Компания может годами выполнять сложные поставки, работать с крупными заказчиками, решать нестандартные задачи, но на сайте и в материалах это выглядит как «поставляем продукцию высокого качества». Для тендерного маркетинга такой формулировки мало.
Пример из практики
В одном из разборов B2B-компании из промышленного сегмента сайт формально содержал нужную информацию: каталог, описания продукции, контакты, общие сведения о компании. Но для нового заказчика этого было недостаточно. Не было видно, какие задачи компания уже решала, для каких отраслей поставляла продукцию, чем подтверждается опыт и почему ей можно доверять в сложной закупке.
Это типичная проблема для тендерного маркетинга. Сайт есть, но он работает как справочник, а не как доказательная база. Для постоянных клиентов это может быть не критично: они уже знают поставщика. Но для закупочного заказчика, который сравнивает несколько компаний, слабая упаковка опыта снижает доверие еще до переговоров.
Тендер может дать не только выручку по конкретной закупке, но и доступ к новому сегменту заказчиков, опыт работы с крупными клиентами, подтверждение компетенций, отраслевые кейсы и повторные продажи. Но это работает только в том случае, если компания оценивает закупки не как случайные сделки, а как часть B2B-продаж.
Да, потому что площадка не всегда является единственной точкой контакта с заказчиком. Перед выбором поставщика компанию могут проверять через сайт, поисковую выдачу, отраслевые материалы, карточки компании, кейсы и открытые источники. Если сайт не подтверждает опыт и надежность, компания может проигрывать в доверии еще до переговоров.
Нужно смотреть не только количество поданных заявок. Важнее доля подходящих закупок, процент допущенных заявок, победы, маржинальность контрактов, повторные закупки, причины проигрышей, стоимость подготовки участия и связь тендеров с последующими продажами. Иначе активность есть, а управляемости нет.